CHP’NİN KURULTAY DAVASI ERTELENDİ

BEĞENDİM

ABONE OL

News

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada duruşma 13 Ocak 2026 tarihine ertelendi.

Cumhuriyet Halk Partisi’nde kurultay sürecine ilişkin tartışmalar yargıya taşınmaya devam ediyor. CHP’nin geçtiğimiz yıl düzenlenen 38’inci Olağan Kurultayı’nda “oylamaya hile karıştırıldığı” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkeme, tarafların ek savunmalarını hazırlayabilmesi için davayı 13 Ocak 2026 tarihine erteledi.

12 SANIK YARGILANIYOR

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 12 sanık hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca “oylamaya hile karıştırmak” suçundan 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

MAĞDUR KILIÇDAROĞLU, MÜŞTEKİ LÜTFÜ SAVAŞ

Davada CHP’nin eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, Hatay Büyükşehir Belediyesi’nin eski başkanı Lütfü Savaş ise müşteki olarak yer alıyor.

“OYLAMAYA HİLE KARIŞTIRILDI” İDDİASI

İddianamede, kurultayda divan başkanlığı görevini yürüten Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıkların ortak hareket ettikleri, birinci tur oylama sonucunun ardından ikinci tura geçilmesini kasıtlı olarak geciktirdikleri ve bu süreçte Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekildiği yönünde gerçeğe aykırı açıklamalar yaptıkları öne sürülüyor.

Savcılık, bu süreçte delegelere yönelik “çeşitli usulsüz faaliyetlerin” de gerçekleştiğini belirtiyor.

DELEGELERE TEKLİF VE AVANTAJ İDDİALARI

İddianamede yer alan bilgilere göre, bazı delegelere para, alışveriş kartı verildiği, bazılarının ise belediye başkanlığı veya meclis üyeliği adaylığı vaadiyle yönlendirildiği iddia ediliyor. Ayrıca bazı delegeler ile yakınlarının CHP’li belediyelerde veya belediye şirketlerinde işe alındıkları belirtiliyor.

CHP’DE SİYASİ GERİLİM

Kurultayda yaşanan bu sürecin ardından, parti içinde uzun süredir tartışmaların devam ettiği biliniyor. Ekrem İmamoğlu ve yeni yönetim, “CHP’de değişim sürecinin demokratik bir şekilde gerçekleştiğini” savunurken, davayı açan taraflar ise “seçim sürecinde manipülasyon yapıldığı” iddiasını sürdürüyor.